A incontinência entre a razão e o instinto: um estudo comparativo entre Santo Tomás de Aquino e Nietzsche

Resumen

A presente artigo tem como objetivo analisar o fenômeno da incontinência moral a partir de uma abordagem comparativa entre as concepções éticas de Santo Tomás de Aquino e Friedrich Nietzsche. A incontinência, entendida como a falência da vontade diante do conhecimento do bem, revela uma tensão entre razão e instinto que atravessa a história da filosofia moral. Enquanto Tomás de Aquino, inserido na tradição aristotélico-cristã, defende a centralidade da razão como guia do agir virtuoso, Nietzsche critica a moral racionalista como repressiva e exalta os instintos como manifestações legítimas da vida. Por meio da análise de trechos selecionados da Suma Teológica, Genealogia da Moral e Além do Bem e do Mal, o estudo identifica os principais pontos de contraste entre os dois autores, especialmente no que se refere à antropologia moral e à compreensão da liberdade. Conclui-se que o embate entre razão e instinto permanece atual, refletindo o dilema moderno entre o ideal de autocontrole e a busca por autenticidade.